Jeff Greenfield est alors que Gore Battre Bush  » Est saisissant Car Plausible

Les universitaires utilisation d’un terme merveilleux: « counterfactuals » pour décrire « ce qui-si » des situations, des exercices utiles à la réflexion sur la stratégie et le développement des réponses crédibles aux militaires et politiques des scénarios. Vos impôts pour financer des centaines de ces exercices, chaque année, au Pentagone. En effet, il y a une branche de la planification à long terme qui est appelée « analyse de scénarios », laquelle est fondée sur le développement de l’ensemble des chaînes de l’argumentation et de point de contrepoint, d’analyse et de réponse à des conditions qui pourraient avoir eu lieu, de manière plausible, mais n’a pas ou peut, de manière plausible, se produire dans l’avenir-et il nous est mieux d’être prêt pour eux par le fait de leur avoir donné une certaine perspicacité.

Si c’est trop abstrait, considérons quelques exemples cités par Jeff Greenfield dans son magistral 43-Lorsque Gore Battre Bush, Une Fable Politique, publiés récemment sous la forme d’un Unique de Kindle par Amazon. Greenfield, qui est familière aux téléspectateurs en tant que commentateur et apaisant et intelligente la voix de l’actualité du réseau des spectacles, des appels de son travail un chapitre dans « la maison de l’Histoire Alternative, » et il nous emmène dans un petit nombre de chambres dans cette maison:

« Jacqueline Kennedy ne vient pas de la porte sur une de décembre dimanche en 1960, » Greenfield écrit-il, « de voir son mari à l’église, de sorte que le kamikaze était garée à l’extérieur du Kennedy à la maison qui déclenche son de la dynamite et de John Kennedy est assassiné avant d’entrer en fonction; et Lyndon Johnson, avec sa conception très différente de la politique étrangère et de la puissance de la diplomatie, est en commande lors de la Crise des Missiles de cuba. »

Voici un autre joyau à Greenfield cuit: « de Robert Kennedy beau-frère entre dans la salle de bal d’un hôtel de Los Angeles sur la primaire la nuit, en 1968, quelques minutes plus tôt, et est donc entre Kennedy et Sirhan Sirhan dans ce garde-manger; et Kennedy et de sa campagne présidentielle de survivre-et de triomphe. »

Une dernière chose: « Dans un débat clé moment en 1976, le Président Gerald Ford se rend compte qu’il s’était mal exprimé à propos de l’Union Soviétique, la domination de la Pologne et de pièces de rechange sa campagne d’une semaine cruciale de la douleur, ainsi que de modifier le résultat du Carter-Ford élection. »

Il y a une longue tradition dans la fiction, Greenfield nous rappelle, qui remonte à des siècles, de cette sorte de « si » de la pensée. C’est un outil classique de la romancière pour créer des parcelles de profondément encourager les lecteurs. Envisager de Philip Roth Le Complot Contre L’Amérique, dans lequel l’aviateur et héros national Charles Lindbergh s’exécute et remporte la présidence, avec des résultats désastreux venant de sa séduction par les Nazis de l’ingénierie des magnats. Et une autre paire de romans écrits avec un peu similaire, l’intrigue de base des cadres, mais pas de la même qualité littéraire que de Roth — Robert Harris Patrie et Philip K. Dick Le maître du Haut-Château, fiction comptes de Nazi victoires de la seconde Guerre Mondiale, les victoires à laquelle tout le monde est absorbé dans un cauchemar Troisième Reich.

Nous sommes tous prêts à croire que l’histoire n’est pas déterministe. Le monde aurait sûrement été différente si Oswald avait manqué. Le monde auraient sûrement été différentes si John Wilkes Booth avait manqué. Et maintenant, Jeff Greenfield nous le demande, comment serait le monde si Gore avait battu Bush en 2000?

Eh bien, vous avez parié qu’il aurait été un autre lieu et une autre histoire, et c’était un putain de chose près à cela. Personnellement, j’ai souvenir de cette bataille et j’ai été très intrigué par Greenfield de la prémisse. Bientôt, j’ai été collé à mon Kindle lecture de son livre. Voici juste un petit échantillon de la Kindle site, pour aiguiser votre appétit sans donner quelque chose qui va gâcher l’histoire:

« À 5:00 h, le 11 septembre 2001, d’un cendré-face, mais composé du Président Al Gore est monté dans l’East Room de la Maison Blanche pour livrer un discours télévisé à la nation. Avec lui étaient d’anciens présidents Clinton et Bush, ainsi que le gouverneur du Texas, George W. Bush-vol pour Washington à partir de Dallas sur un avion militaire, sa première visite de retour à la capitale après la fin de la course qui a perdu lui la présidence seulement quelques mois avant.

Ce n’est pas la façon dont vous vous en souvenez?

Imaginez, si les élections présidentielles de 2000 avaient été différents et Al Gore avait vaincu George W. Bush pour devenir le 43e président des États-unis. Comment pourrait événements ont joué? Serait Oussama ben Laden ont surgit aussi gros? Serait les attentats du 9/11 ont été encore pire? Nous avons envahi l’Irak? Serait l’économie a plongé dans la récession? »

Certains lecteurs peuvent se rappeler, dans l’ancienne époque où les livres électroniques, que Jeff Greenfield a écrit un livre magistral Puis Tout A Changé, De Superbes Suppléant Histoire De La Politique Américainepublié par Putnam en 2011 à l’aide de la « dead-l’arbre de la technologie » (qui est, c’était un livre papier où vous avez eu à tourner les pages, vous vous en rappelez?). « La spéculation n’est pas l’histoire, mais c’est l’herbe à chat à l’expert comme Jeff Greenfield, » a écrit L’éditeur de l’Hebdomadaire de cet effort, un livre qui a créé une nouvelle ligne de touche pour le talent de Greenfield à ajouter au travail de jour des actualités en temps réel de l’analyse en direct à la TÉLÉVISION.

Il est Greenfield du travail en tant que journaliste de 30 ans, en fait, qui donne de la vraisemblance à son complexe d’histoires alternatives. J’imagine que, dans ce genre, si ce sens de la plausibilité n’est pas détecté immédiatement par les lecteurs, tout est perdu-mais c’est précisément le génie de Greenfield de traçage, qu’il crée des scénarios qui sonne vrai et j’ai souvent constaté moi-même, lors de la lecture de Greenfield actuelle du vainqueur, 43-Lorsque Gore Battre Bush, Une Fable Politique, que la version de l’histoire de Greenfield a été de présenter semblait effectivement de plus en plus plausible pour moi que l’histoire je me suis souvenu personnellement d’avoir été d’alerte et vivant, et de regarder la télévision il y a 13 ans.

Il serait injuste à la fois, aux nouvelles et aux lecteurs potentiels de ce petit bijou d’en dire beaucoup plus sur la ligne de l’histoire. Rappelez-vous, Jeff Greenfield a été couvrant la Ceinture de caisse en politique depuis les années 1980, et il est très cool, calme, sereine, d’analyse genre de gars. Il n’a pas à vous demander de « suspendre votre incrédulité, pour emprunter John Gardner terme de cette loi, lorsque le pied volontairement dans un autre monde fictif. Greenfield juste vous attrape, et vous êtes un croyant. En effet, sa version fictive de l’histoire semble trop réel.

43-Lorsque Gore Battre Bush, Une Fable Politique est disponible sur le site d’Amazon. C’est un livre court, pas un roman complet, peut-être environ 100 pages de « dead-l’arbre du matériel » pour moi, cela équivaut à une nuit très longue lecture où je brûler l’huile de minuit, ou deux nuit à la lecture si je suis moi-même, et éteignez les lumières à une heure raisonnable.

L’un des américains les plus respectés d’analystes politiques, Jeff Greenfield a passé plus de trente ans dans le réseau de télévision, y compris en tant que commentateur de CNN, ABC News, CBS et actuellement comme une ancre de PBS Besoin de Savoir. Cinq Emmy Award gagnant, il est un chroniqueur politique de Yahoo Nouvelles et l’auteur de plus d’une douzaine de livres. Il partage son temps entre New York et Santa Barbara.